¿ES FIABLE EL ANALISIS TÉCNICO?

Anónimo nos deja la siguiente reflexión en el comentario de la situación intradía del pasado 12 de diciembre. Nos interesa traerla a primer plano para plantear la cuestión de si ZEL funciona en base a parámetros de análisis técnico o no.


"hola, os suelo seguir a menudo y me gustan los razonamientos que haceis (echo de menos cuando os pasais una semana sin decir nada pero....). Llevo siguiendo zeltia años y os puedo asegurar que no sigue la lógica del analisis tecnico por mucho que querais ver triangulos, velas, bollingers etc. Esta acción es especial y no he conocido a ningun analista tecnico que acierte uno solo de sus movimientos. Se mueve por expectativas, rumores, su presidente es un as de las noticias y conferencias de vender humo (solo hay que ver lo que decia hace solo 1 año sobre que la accion vale 21 euros por ejemplo). Esta acción se calienta una media de 3-4 veces al año con el mercado alcista y ahora que no hay dinero en los pequeños valores y todos estan en telefonica y el santander creo que no rompera ningun triangulo hacia arriba de momento. Sin ofender a nadie aqui todos estan esperando la aprobacion en ovario y ahi si se calentara de verdad para arriba si lo aprueban hacia los 10 euros y abajo si no lo aprueban al infierno del 1,5 Si se cree que lo aprobaran compren ahora o en 3,40 que lo tocara y rezen porque yo no las tengo todas conmigo. un abrazo"

Bien. Todas las opiniones son respetables, pero no compartimos lo que se señala sobre el análisis:

1º.- Cuando se comenta, por parte del presidente, de casas de análisis, etc, valores objetivos sobre ZEL (u otros valores) no se está hablando de análisis técnico. Se habla de análisis fundamental, terreno en el que casi nunca entramos. Que el presidente hable de 21 €, que Ahorro Corporación hable de 7,60, 11 €, es en base a análisis de fundamentales, no del gráfico.

2º.- Pero vamos a plantearnos la validez del análisis técnico. Desde que iniciamos el blog, comentamos que, en base a análisis técnico, la tendencia era bajista (y lo sigue siendo). Percibimos un canal descendente desde julio pasado claro, confirmado tras la pérdida del nivel de los 8 €. Desde ese nivel, y desde un punto de vista técnico, era para estar fuera del valor o en posiciones cortas, con el ahorro o beneficio que se pudo alcanzar con esa operativa. En aquel momento, el blog no estaba operativo.

Hace unos meses, también en base a análisis técnico, hay una primera ruptura de directriz de aceleración. Señalamos que una vez superado un nivel determinado, la cotización podría subir a 6 € y que, fruto del mismo análisis, no debería ir, en primera instancia, mucho más allá. Desde el nivel de ruptura 3,9X, la acción sube a 6,02 €. Al límite de operativa, nos ofrece una rentabilidad en pocas semanas del 60 %. Habíamos comentado que en ese nivel habría que deshacer posiciones y esperar.

Curiosamente, cuando ya la acción se sitúa en los 4,60/5 € es cuando "aparecen" noticias corporativas. Si esperamos a la noticia, la rentabilidad se reduce del 60 al 20/30 %.

A la baja, señalamos potenciales puntos de entrada desde los cuales se podía intentar entrar, ajustando stop de pérdidas. Aun entrando en los puntos señalados, y con disciplina en la ejecución de stops, las pérdidas no consumirían más allá del 50 % de los beneficios alcanzados en la primera operativa. Eso, para operativas agresivas. Creo recordar que se señaló, en diversas ocasiones, que para perfil más conservador, una vez alcanzados los 6 €, debería estarse fuera hasta que rompiese ese nivel con solvencia o esperar otra señal.

3º.- El problema que tenemos siempre, a la hora de operar, son las emociones, que nos impiden ejecutar una operativa con disciplina. El miedo a quedar fuera o a perder nos hace tomar decisiones equivocadas en un sentido u otro.

4º.- Desde el mismo punto de vista técnico, ahora estamos en una formación triangular de libro, que se resolverá en este mes. Hacia la parte final de triángulo veremos un proceso de congestión del valor, donde se resolverá el conflicto entre alcistas y bajistas que da lugar a la formación. La fuerza que gane producirá un movimiento rápido y con volumen en el sentido de la ruptura de una amplitud no inferior a la amplitud del triángulo roto, esto es, mínimo de 1 €, lo que en caso de ruptura al alza nos dará un potencial beneficio del 30/40 %, pero en caso de ruptura inferior nos deja en la zona de los 2,60/2,80, y eso es mucho perder.

El tiempo (estos días que quedan para fin de mes) nos dirá si estamos equivocados o no. Si estamos equivocados, el mercado nos castigará con pérdidas. Pero si estamos acertados, nos va a premiar con una alta rentabilidad para un corto espacio de tiempo.

Lo que queremos señalar es que, en resumen, hay varias formas de operativa. Nos podemos apoyar en la fe, en los rumores, en el azar, en el análisis fundamental y/o en el análisis técnico. Desde un primer momento hemos señalado que este último era nuestro instrumento para posicionarnos y así lo hemos hecho. No discutimos la validez de los otros medios, pero este es el nuestro.

Disculpad el tostón, pero creemos que, de vez en cuando, conviene señalar los principios en los criterios en los que nos basamos para tomar decisiones, que era uno de los objetivos planteados en el blog.

Saludos a todos los lectores, incluidos, por supuesto, aquellos que no comparten nuestro análisis, faltaría más.