Después de unos días alejados del blog por motivos laborables, sacamos unos minutos para exponer situación de mercados. Vaya por delante que no tenemos consenso entre nosotros sobre si el rebote llegará más lejos o no, por lo que me voy a limitar a exponer mi punto de vista personal. En el SP500, la ruptura al alza del nivel de los 800 me dejó un poco descolocado. Dándole vueltas a los gráficos, había varios aspectos que se estaban repitiendo en el SP500, en el DOW JONES y en el Eurostoxx 50: los niveles de mínimos de octubre son los que están frenando las alzas. Esos niveles de mínimos de octubre coinciden en los tres gráficos con el retroceso del 61,8 % del tramo de bajada desde enero. En los tres casos se pueden dibujar canales bajistas (siendo generosos, laterales-bajistas). Si fuese una estructura impulsiva, no podría haber superposición de ondas 2 y 4, con lo que se originan discrepancias en la interpretación del gráfico. Por otra parte, herramientas de mercado que suelen dar señales fiables nos están avisando de peligro. Entonces, y en consonancia con el volumen, se me ocurrió la teoría que expongo, donde estamos desarrollando una 4ª en A, B, C o una Y si interpretamos que la bajada es una X,Y,Z. Me decía ayer a la noche Tretze que dentro de unos años se estudiará esta bajada en los libros de ondas, por la complejidad que tiene. En definitiva, en el 838/840 del SP500 contado encontramos la primera resistencia importante. Un poco más arriba, el 875 (más o menos) por donde tenemos la proyección de esta directriz de color azul que nos marca el canal lateral/bajista. De romper esos dos niveles, tendría vía libre para una subida mayor. Pero como estamos ya frenados a este nivel, cuidado.
Desde un punto de vista de análisis chartístico, en sentido estricto, habríamos roto una formación triángular, y estamos realizando un pull-back a la misma. Si recordamos lo que sucedió con Zeltia, rompió por abajo la formación triangular, hizo un pull-back al vértice del triángulo, se aguantó por esos niveles un poco de tiempo para luego ir a buscar el objetivo de caida del triángulo. Y los índices no han alcanzado los objetivos previstos en la formación triangular, que ya habíamos señalado en comentarios anteriores que estaban más abajo.

No hay comentarios:
Publicar un comentario